<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Odpowiedź ks. Prałata</title>
		<description>Skomentuj Odpowiedź ks. Prałata</description>
		<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 09:02:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://w.ciecina.eu/component/jcomments/feed/com_content/594" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Kwicoł napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2436</link>
			<description><![CDATA[Bo plegankowi to się zdanie zmiynio jak wiater na holi, Jak mu trza to wiy ka mo posłaj,a jak lud podsunoł jakisik pomysł to beee ale tak to już jes na tym świecie i my biydni ludzie tego nie zmiynimy chodz by my na głowie stanyli przed samym Biskupem,Bo mają swoje prawa i tego sie trzymają i nie nom ich zmiyniac,Pozdra wiom Hej,,,]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 17:29:04 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2436</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PYZDRA napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2433</link>
			<description><![CDATA[A jak biskup na Konsekracje przyjechol to plebanek warciutko po goroli poslol. A jak parafiany pasterrecke po gorolsku nkcom zrobić to FEEEE. Do spowiedzi bylek to juz wiencej nic nie pisem bo zaś byk musiol isć.]]></description>
			<dc:creator>PYZDRA</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 08:46:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2433</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gól po całej syji:)))</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2423</link>
			<description><![CDATA[Chyba sie mi bydzie darzyj cały dziyj kiek sie tak z rana uśmioł:-)) Ej Kwicołku z tym gólym co mo skokać po całej syji toś tak przyłozył zek jaze porsknoł.I racyje mos 100 procynt ze z nos ,prowdziwyk góroli nasej natury nie wygno zodno siła ani deboł ani ksiądz i zdo sie mi ze bydzie taki cas kie w piyknie łodremontowanym kościołku stanom murym w piyknyk łodzionkak Ciyncijscy górole i górolki i wtedy to bydzie prowdziwo pastyrka.A GUL BYDZIE SKOKOŁ PO CAŁEJ SYJI:-))))) Pozdrowiom syćkik]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 06:17:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2423</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kwicoł napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2415</link>
			<description><![CDATA[A jo byk proponowoł ko mo strój Góralski w chałpie to niech się ubiyro i śmialo śmigo na pasterkę i powiadomi swoich kolegów brraci ciotki i kogo się do żeby wszyscy przyszli w strojach Górolskich w tom piykną Noc Betlejymską na Pasterke,,, A pleganowi niech gól skacze po całej syji i niech widzi że nie wytympi z nos Krwi i korzeni Górolskich...He j Pozdrawiom wszyckich ...]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 19:01:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2415</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GÓRALSKA  PASTERKA</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2411</link>
			<description><![CDATA[Miejmy nadzieje Jasiek że twoje słowa będą prorocze i że minie epoka lodowcowa,epoka ciemnoty niektórych ludzi.Że niektórzy ludzie docenią co to jest tradycja i zaczną doceniać to że mają swoje bogate "korzenie" i poczują do nich silną więź a inni sądziłem poważni ludzie nie będą usilnie im tego zabraniać i utrudniać.Jeste m pełen nadziei że to kiedyś nastąpi.A co do tego żeby chodzić na uroczystości kościelne w strojach góralskich to jestem za...Szczególni e mężczyźni w naszej wsi powinni się zmobilizować bo kobiecy strój pojawia się w kościele.Był by to piękny powrót do tradycji i może wreszcie przełamalibyśmy stereotypy jakie panują w naszej wsi.Bo gwara i tradycja to nie wieśniactwo jak to wielu nazywa tylko coś co kształtowało się na naszych terenach od setek lat a teraz jak słyszę że próbuje się to w nas wykorzeniać to robi się przykro.I powiem wam że nigdy bym nie przypuszczał że nasz proboszcz zabrania ludziom dbania o tradycje.I wiem już teraz dlaczego nasz stary kościół do tej pory nie doczekał się renowacji...Bo także jest częścią tradycji na której naszemu proboszczowi nie zależy!! Możecie mnie z minusować ale taka niestety jest prawda..."Jak swoje korzynie podcinaj bydymy jako słabe drzewa marnie poginymy"... Bocie se ludziska wdy na ty słowa i nie dejcie se zeby wom w głowak moncili...Pozdr owiom]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 05:50:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2411</guid>
		</item>
		<item>
			<title>w strojach na msze ?</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2408</link>
			<description><![CDATA[... a możeby tak spróbować wprowadzić nowy obyczaj ubierania strojów góralskich na uroczyste okazje? myślicie że obecny powrót do źródeł, to tylko przelotna moda? Mi się wydaje że prawdziwy "renesans" w tej kwestii jest dopiero przed nami. Kraj odżywa po "epoce lodowcowej socjalizmu" za 10 może 20 lat pewnie podejście do własnych "korzeni" i tożsamości będzie inaczej postrzegane. Może kultura się zreanimuje :-)]]></description>
			<dc:creator>Jasiek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:05:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>rosignolka napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2407</link>
			<description><![CDATA[Niestety ale to jest pewna informacja bo znam bardzo dobrze osobę która zabiegała o taką właśnie Pasterkę. A odmowa proboszcza wyprowadziła z równowagi nie tylko Jego ale te osoby, które o tym wiedziały]]></description>
			<dc:creator>rosignolka</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:02:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2407</guid>
		</item>
		<item>
			<title>GÓRALSKA PASTERKA</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2405</link>
			<description><![CDATA[Ludzie co ja bym dał za to żeby pasterka wyglądała tak jak piszecie.Ja osobiście chodzę na pasterkę do Żabnicy.Powiem wam że było pięknie.Ludzie w góralskich strojach ,kapela góralska grała kolędy ,ludzie w strojach pełny kościół ...Coś pięknego.Jak by w Cięcinie odbyła się pasterka w góralskim stylu było by to coś pięknego. Szczerze mówiąc jest to moje wielkie marzenie.Sam szedł bym w góralskim stroju oczywiście na nogach i był bym zaszczycony tym że tradycja wraca do naszej wsi...Pierwsze słyszę tutaj od koleżanki Rosingnolki że nasz proboszcz nie zgodził się na taką pasterkę.I powiem szczerze że w tej chwili całkowicie stracił twarz w moich oczach!!!! Ja też się nie boje ksiedza proboszcza ale nie chciałem się nigdy wypowiadać źle na jego temat ale w tej chwili powiem HAŃBA I WSTYD proszę księdza!!!!! To jest zwykłe oddalanie ludzi od tradycji!!!! Podcinanie korzeni i tym sposobem oddalanie ludzi od kościoła!!]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 21:04:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2405</guid>
		</item>
		<item>
			<title>odp.na pytanie</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2401</link>
			<description><![CDATA[Spróbuje Ci odpowiedzieć Rosignolko.Pewn ie zaraz zostane zbesztany przez sympatyków ks.proboszcza albo mi ktoś dopisze ujemne punkty ale nie boje się. Proboszcz często krytycznie wypowiadał sie o góralskim śpiewie w kościele w jednoznaczny sposób.Pewnie powołuje sie na opinie kard.Dziwisza który zakazał w diecezji krakowskiej odprawiania nabożeństw oraz modlitw kościołach w góralskiej gwarze. Ale samo śpiewanie po góralsku czy muzyka, albo uczestnictwo w stroju góralskich to nie to samo.Pamiętamy jak podczas mszy pod Krokwią setki górali śpiewało papieżowi.Czy to nie było piękne? Niedługo być może zakaze przebierania się w stroje góralskie pań i panów noszących obrazy.W innych okolicznych parafiach można ale u nas nie.A dlaczego?Bo nie! Upór niczym nie uzasadniony.A jak chodzi o pasterke,taka oprawa byłaby czymś cudownym,ludzi napewno tłum,ale jakze by to wyglądało jakby w starym kościele było więcej ludzi jak w nowym.]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 20:25:14 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2401</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pytanie</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2396</link>
			<description><![CDATA[Mam tylko jedno pytanie. Skoro nasz ksiądz proboszcz jest taki wspaniałomyślny i podejmował kroki w kierunku renowacji naszego kościoła to dziwi mnie tylko jedna rzecz. Pewnie niewielu mieszkańców wie o tym że pewna osoba z naszej wsi podjęła starania aby tegoroczna Pasterka w "starym" kościele przyciągnęła więcej parafian. Planowano występ zespołu góralskiego Grojcowianie,ob ecność wielu ludzi w strojach góralskich i tym podobne rzeczy aby zachęcić parafian , szczególne młodzież, do uczestnictwa w tym nabożeństwie. Zgoda zespołu już była, wiele osób zadeklarowało że przybędzie w strojach góralskich.... Ale nasz proboszcz się nie zgodził. Powiedział że pasterka ma swój ustalony przebieg, jest to nabożeństwo kościelne i on nie wyraża zgody na nic. Więc powiedzcie mi co tu jest grane? Proboszcz narzeka że mało ludzi do kościoła chodzi, a jak już ktoś podejmie jakąś inicjatywę to nie zgadza się na nic. Jakoś w innych parafiach mogło się takie coś odbyć. Wiec dlaczego nie u nas?]]></description>
			<dc:creator>rosignolka</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 14:13:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2396</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dobry pomysł</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2384</link>
			<description><![CDATA[Pomysł Kolegi zioma uważam za bardzo dobry.Właśnie najlepszym sposobem na dotarcie i zapoznanie z opiniami parafian będzie wizyta duszpasterska.W tym czasie można dowiedzieć się jak nasi parafianie zapatrują się na temat remontu,bo jak wiadomo nie każdy ma internet i nie każdy wie o toczącej się tutaj dyskusji.Według mnie księża powinni zapytać każdego z parafian jak zapatrują się na sprawę i zebrać podpisy ludzi którzy z deklarują się na co miesięczną składkę.Wtedy będzie wiadomo na czym się stoi i na co można liczyć.Oczywiśc ie szukanie sponsorów i różnych fundacji jest konieczne bo inwestycja jest duża i nie można złożyć całego ciężaru finansowego na barki parafian.Więc zamiast prowadzić swary na forum może lepiej przetrząsać internet, szukać kontaktów i pomysłów na zdobycie sponsorów i ludzi chętnych do pomocy w naszej sprawie.Pozdraw iam i zachęcam do twórczych dyskusji i pozytywnego działania co do naszej wspólnej sprawy...]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 17:59:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2384</guid>
		</item>
		<item>
			<title>propozycja dla ks.proboszcza</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2383</link>
			<description><![CDATA[Mam taką propozycję, być może juz ksiądz proboszcz brał ją pod uwage, ale mimo wszystko napiszę: Zbliża sie okres wizyty duszpasterskiej czyli tzw.kolędy.Może by wykorzystać tą okazje do rozpropagowania sprawy zbierania funduszy na remont kościoła św.Katarzyny.Mo żna by było przy okazji porozmawiać z parafianami na ten temat,poznać zdeklarowane osoby chętne do zbierania funduszy.Można tez przy tej okazji poznać sugestie i konstruktywne uwagi parafian.Może sie myle ale uważam to za najlepszą okazję na dotarcie do praktycznie wszystkich parafian.]]></description>
			<dc:creator>ziom</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 19:48:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2383</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dawajcie w końcu konkrety</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2382</link>
			<description><![CDATA[Zastanówmy się w końcu jak zabrać się do renowacji. Proboszcza nie da się przeskoczyć i nie ma innej drogi jak współpraca z nim. Pisze, że ma zatwierdzony przez konserwatora zabytków plan renowacji. To bardzo dużo. Chociaż nie znamy szczegółów wierzę, że w tym planie są pomysły,o których piszemy na tym forum już długo. Jeżeli więc udałoby się pozyskać pieniądze już na niektóre pilne potrzeby , można już remont zacząć nie czekając na decyzje w sprawie złożonego wniosku, który chyba ma małe szanse na realizacje, biorąc pod uwagę los poprzednich. Nie musimy od razu zebrać 1.5 mln. Zacznijmy od kościoła. Naszą rolę widzę tu nie w chodzeniu po chałpach i zbieraniu co miesiąc kasy od zainteresowanyc h parafian ( jak pisze w odpowiedzi na list ) tylko na pomocy w zorganizowaniu ogólnoparafialn ej, a może i dalej zakrojonej akcji informacyjnej! Ale to proboszcz musi powiadomić parafię o problemach i skutecznie przez kilka miesięcy egzekwować wolne datki na remont starego kościoła tak jak robił to wielokrotnie domagając się czegoś dla nowego kościoła. W tym czasie można działać dalej z wnioskami do funduszy unijnych, poprosić regionalnych posłów do sejmu RP, sejmiku sląskiego o pomoc. Dawajcie propozycje. Ciągnijmy ten temat, bo widzicie, że choć proboszcz coś ruszył to efekt namacalny tego jest żaden.]]></description>
			<dc:creator>fryndzel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 16:58:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2382</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mieszkaniec napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2381</link>
			<description><![CDATA[Witam wszystkich! Tę stronę odwiedza nieraz ponad 90 osób w jednym czasie.To bardzo dużo.Ale komentujących jes t paru.I to nie wszyscy piszą na właściwy temat.Wszyscy chyba dysponujemy dość bogatym słownictwem i znamy znaczenie słow,nawet tych obcego pochodzenia.A jak ktoś ma zaległości z czasów szkolnych to niech sobie pocichu studiuje wikipedie albo inne źródła a nie "chwali' sie co dane słowo znaczy.Po co ciągnąć w nieskonczoność sprzeczke.Jest takie staropolskie przysłowie, które chyba najbardziej pasuje tutaj: "Mądrej głowie dość dwie słowie". Dlaczego tak mało odwiedzających te strone pisze komentarze?Nied ługo komentującym wyczerpie się repertuar pomysłow związanych z tematem.Przydał aby sie tzw.świeża krew.Burza mózgów. Dobrze prawi Kwicoł, trzeba sie zastanowić jak znaleźc sposorów, jak pozyskiwać środki.Każdy chyba ma jakichś znajomych z różnymi możliwościami, w kraju a moze nawet za granicą.Oni być moze tez mają jakieś "dojścia".Przed stawmy im ten temat.Moze w ten sposób probować działać.Mówi sie ze "do ludzi przez ludzi".Zeby załatwić jakieś sprwy urzędowe trzeba działać często przez znajomości.Uruc homiajmy te nasze znajomości. Pozdrawiam.]]></description>
			<dc:creator>mieszkaniec</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 11:55:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2381</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kochani Koledzy</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2380</link>
			<description><![CDATA[Tu się trzeba zastanowic jak znaleśc inwestorów,spon sorów i kasę żeby ratowac nasz zabytek z 16 wieku a nie wygadywac się kto ma rację i gdzie powinien mieszkac jakiś ksiądz!!!! Bo to jest na głowie ks.prałata. A jak się chcecie wygadywac kto ma rację to umówcie się na kawe albo wymiecie się mailami i możecie Sobie dyskutowac do woli,a nie wprowadzajcie zamętu na forum!!!!!!!!!! ! Bo to jest poważna sprawa a nie herbatka u Tadka... Pozdrawiam...]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 09:09:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2380</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Do tippo</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2379</link>
			<description><![CDATA[Jak widać - mój komentarz z dn.9.12.br poparło już 23 internautów.Czy to nie wystarczy,aby zakończyć ten zbędny spór? Pozdrawiam.]]></description>
			<dc:creator>Efes</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 08:53:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2379</guid>
		</item>
		<item>
			<title>polemiki polemiki :)</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2378</link>
			<description><![CDATA[Do efes: Rzekles: "Próbowałem doszukać się w poprzednich komentarzach o nicku "potok" obelg,zniesławi eń,czy obrażających zarzutów, czyli inwektyw,jednak się nie doszukałem.Więc nie znajduję potwierdzenia na Twój zarzut." A takie cus padlo w mym kierunku: "nie chce kontynuować dyskusji z kimś kto się niepoważnie zachowuje" "Człowieku Ty na prawde chyba nie wiesz o czym piszesz!" "Stąd wynika ze 2x2=.. no właśnie ile? Pewnie powiesz że 5." A teraz odnosnie sugesti, a w zasadzie juz inwektywy kolegi ziom i tego co powyzej za wikipedia: Inwektywa - obraza słowna wyrażona mową lub pismem, przez przypisanie danej osobie cech negatywnych. Najczęściej wykorzystuje się wyrazy nacechowane emocjonalnie. Posługiwanie się inwektywą ma podłoże emocjonalne i oznacza jedną lub więcej okoliczności: -brak opanowania u osoby obrażającej, -dążenie do pozbawienia opanowania osoby obrażanej, -skrzywdzenie osoby obrażanej, -ukaranie osoby obrażanej, -użycie określenia nieadekwatnego do sytuacji, byle tylko było ono negatywne. Mysle ze powyzsze cytaty nadaja sie przynjmniej do kilku podpunktow. Wogole to chetnie poznam etymologie slowa inwektywa, bo to ponoc wyraz obcy jak piszesz :-) Wybaczcie przydluga dygresje, ale sami mnie nobilitujecie do szczegolowych wywodow :P ziom napisal: "Jeśli by kogoś interesowało gdzie jest parafia w której księza mieszkają w dwóch miejscach to informuję zainteresowanyc h że jest tak niedaleko bo w Szczyrku.Tam nie ma "problemu" ze wspólnotą." To ciekawe, tylko moze rozwin czy aby na pewno sa tam 2 koscioly w 1 parafii i przy kazdym plebania? "Sporo ludzi już nie pamięta że nie tak dawno jeszcze w Cięcinie też tak było.Część księzy mieszkał na starej plebanii a część w tzw. organistówce czyli nad dzisiejszą hurtownią drobiu.Jeszce wcześniej mieszkali na starej wikarówce czyli również nie w jednym miejscu.Wtedy nie było problemów ze wspólnotą i teraz tez nie powinno być." Z tego co sie orientuje to wtedy byl u nas 1 kosciol?? Tutaj mysle nie chodzi o to czy ksieza mieszkaja w 2 czy nawet 3 budynkach ale o to, ze zrobi sie z tego parafia w parafii. Baca napisal: "A mi sie wydaje ze kondycja techniczna kościoła jest celem nadrzednym wzlędem mieszkania księzy wspólnie w nowoczesnej plebanii.W koncu to księża powinni słuzyć parafii i być dla parafii a nie odwrotnie.Nie mogą przyzwyczajenia księży być ważniejsze od dobra kościoła." A mi sie wydaje, ze wspolnota braci w wierze jest wazniejsza niz dbanie o budynek, co mowi prawo kanoniczne mniej wiecej tak: Najwazniesjze dobro dusz. Ja nie wiem co wy tak chcecie z tych ksiezy zrobic konserwatorow budynkow mieszkalnych :-) Mysle ze pralat sie wlasnie chce parafii przysluzyc tym, ze nie tworzy w niej sztucznych podzialow bo jak powtorze: Najwazniejsze dobro dusz. Przyzwyczajenia ksiezy to raczej chybiony argument, bo oni i tak co kilka lat ida calkiem gdzie indziej nie liczac proboszcza, ktorego i tak jak widze tam widziec nie chcecie. Smiem twierdzic, ze chodzi tu raczej o przyzwyczajenia niektorych parafian raczej :-)]]></description>
			<dc:creator>tippo</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 22:00:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2378</guid>
		</item>
		<item>
			<title>baca napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2377</link>
			<description><![CDATA[Ciesze sie ze wogole ktoś podją na nowo ten temat.Dobrze że został napisany list oraz ze ks.proboszcz na niego odpisał.Trzeba mieć nadzieje że teraz zacznie sie wiązanie teorii z praktyką.Bardzo dobrze ze są tu pisane rózne uwagi do ks.proboszcza, napewno z wielu z nich skorzysta.Ale piszmy mądrze i do rzeczy.Jeden z komentatorów napisal ze: cyt. "(..księża tworząc wspólnote powinni żyć i mieszkać razem.(..) bez sensu jest wprowadzać takie podziały (nawet jeśli miało by to służyć kondycji technicznej plebanii i kościoła)." A mi sie wydaje ze kondycja techniczna kościoła jest celem nadrzednym wzlędem mieszkania księzy wspólnie w nowoczesnej plebanii.W koncu to księża powinni słuzyć parafii i być dla parafii a nie odwrotnie.Nie mogą przyzwyczajenia księży być ważniejsze od dobra kościoła.Ktoś kto napisał cytowany tekst, troche przesadził.]]></description>
			<dc:creator>baca</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 20:22:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2377</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ziom napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2375</link>
			<description><![CDATA[Przychylam sie do komentarzy Efesa.Również zgadzam sie z komentarzami odnoszącymi się do zagospodarowani a starej plebanii.Tam koniecznie musi ktoś zamieszkać.Ciek awym rozwiązaniem byłoby aby zamieszkał np. organista, ale on akurat już rozpoczął budowę swojego domu. Co do wikarego to wg. mnie nie ma żadnego problemu.Jeśli by kogoś interesowało gdzie jest parafia w której księza mieszkają w dwóch miejscach to informuję zainteresowanyc h że jest tak niedaleko bo w Szczyrku.Tam nie ma "problemu" ze wspólnotą. Sporo ludzi już nie pamięta że nie tak dawno jeszcze w Cięcinie też tak było.Część księzy mieszkał na starej plebanii a część w tzw. organistówce czyli nad dzisiejszą hurtownią drobiu.Jeszce wcześniej mieszkali na starej wikarówce czyli również nie w jednym miejscu.Wtedy nie było problemów ze wspólnotą i teraz tez nie powinno być. Tak jeszcze dygresja,do zainteresowanyc h- prosze poszukać co znaczy słowo inwektywa :-).Niektórzy mają problemy ze znaczeniem wyrazów obcych.]]></description>
			<dc:creator>ziom</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 18:05:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2375</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Do &quot;tipo&quot;</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2372</link>
			<description><![CDATA[Próbowałem doszukać się w poprzednich komentarzach o nicku "potok" obelg,zniesławi eń,czy obrażających zarzutów, czyli inwektyw,jednak się nie doszukałem.Więc nie znajduję potwierdzenia na Twój zarzut.Komentat or "potok" nawiązał chyba do mojego komentarza z dnia 9.12.br, który uzyskał najwyższą ocenę (+ 17),więc los starej plebanii interesuje wielu mieszkańców i zasługuje na jakieś rozsądne rozwiązanie.Jed nak temat ten ma zwolenników i przeciwników,ja k to zwykle bywa.Jest takie stare porzysłowie "gdzie jest 2 Polaków,tam są 3 różne zdania".Pozosta wmy decyzję ks.Prałatowi,gd yż bez Niego nie uratujemy naszych cennych zabytków.Pozdra wiam.]]></description>
			<dc:creator>Efes</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 09:48:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2372</guid>
		</item>
		<item>
			<title>:P</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2371</link>
			<description><![CDATA[Jak sie koncza argumenty, w ruch ida inwektywy :-)]]></description>
			<dc:creator>tippo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 22:38:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2371</guid>
		</item>
		<item>
			<title>2x2</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2370</link>
			<description><![CDATA[Jeśli się chce poznać definicję autonomii wystarczy otworzyć słownik;aby zrozumieć tekst należy go dokładnie przeczytać od A do Z;jeśli się nie chce kontynuować dyskusji z kimś kto się niepoważnie zachowuje to przerywa się wątek. Kolego tippo, niech Ci sie wydaje że masz rację. Pozdrawiam.]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 22:10:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2370</guid>
		</item>
		<item>
			<title>do potok</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2369</link>
			<description><![CDATA[Pytales: "czy jest taka druga parafia gdzie w taki skandaliczny sposób zaniedbywany jest zabytkowy prawie 500 letni 6 kościół i również zabytkowa plebania??" Wiec odpowiedzialem ze jest i podalem gdzie. A teraz takie cus splodziles: "Tak,tak, skoro w Siewierzu maja zaniedbany kościoł to u nas też niech tak będzie.A co? Stać nas na to!Będziemy się chwalić że w parafii są dwa kościoły w tym jeden zaniedbany, który jeszcze stoi." Wiec ja sie pytam, gdziem napisal ze jak tam zaniedbany, to u nas tez taki ma byc?? Ja rowniez jestem za pelna renowacja kosciola, a w dalszej kolejnosci plebanii i zabudowan wokolo. Co do autonomii, napisalem byla i sie skonczyla, dlaczego tak sie stalo nie do mnie pytanie. Po prostu wnioskuje, ze Pralat uwazal iz cos tam bylo nie tak, no chyba ze posadzasz pralata o zla wole... Ja przedstawilem swoj pomysl, do realizacji mozliwy chocby od razu, czekam teraz na twoj nie wymagajacy ingerencji w tradycje zycia kaplanskiego. Nadal tez czekam na przyklad parfii z podzielona grupa wikarych. Napisales tez: "Jakim prawem od razu skazujesz na niemożliwośc do wykonania jakikolwiek pomysł związany z zagospodarowani em starej plebanii oraz remontem kościoła?" Odpowiedz, patrz akapit wyzej :-) Napisales rowniez: "Zatem nie może ktoś mieć samodzielności nad kimś.Stąd wynika ze 2x2=.. no właśnie ile? Pewnie powiesz że 5." Znow wkladasz w me usta cos czego nie napisalem, w dodatku zarzucajac mi analfabetyzm matematyczny. Hmm, no mysalem ze 2x2 to jednak proste jest (rowna sie 4 nie 5 :P), no dobra bedzie prosciej, moze 1+1 ?? (podpowiem zeby znow nie wyszly androny, =2) Ps. Nie jestem rzecznikiem, pralata, biskupa, koscielngo, parafialnego grabarza, ani nawet kucharki plebanskiej.]]></description>
			<dc:creator>tippo</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 21:26:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2369</guid>
		</item>
		<item>
			<title>jeszcze raz do tippo</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2368</link>
			<description><![CDATA[Pisząc że raz była tam już autonomia, pewnie masz na myśli czasy gdy był tam ks. Jerzy Musiałek.To właśnie były najlepsze czasy dla tego tego kościoła w ciągu ostatnich 30 lat!Co Twoim zdaniem było nie tak ze ten czas się skończył?Co ów ksiądz robił źle że masz czelność tak twierdzić?Człow ieku Ty na prawde chyba nie wiesz o czym piszesz!Najwyra źniej masz alergię na samo wspomnienie o tym że tam mógłby pojawić się ktoś kto faktycznie by się zajął kościołem. Tak,tak, skoro w Siewierzu maja zaniedbany kościoł to u nas też niech tak będzie.A co? Stać nas na to!Będziemy się chwalić że w parafii są dwa kościoły w tym jeden zaniedbany, który jeszcze stoi. Piszesz że pomysły są mile widziane, no to przedstawże chociaż jeden.Nie dopatrzyłem sie jakoś oprócz złośliwych i nie do końca poważnych komentarzy żadnych konstruktywnych uwag z Twej strony.No, przepraszam - przewietrzenie i napalenie w piecu na plebanii, to faktycznie Twój pomysł. Jakim prawem od razu skazujesz na niemożliwośc do wykonania jakikolwiek pomysł związany z zagospodarowani em starej plebanii oraz remontem kościoła?Jesteś rzecznikiem proboszcza czy może biskupa?? No ale jak sam napisałeś-Tobie tylko grzyb w głowie. Jeszcze jedna uwaga: autonomia to tak na prosty, chłopski rozum tłumacząc to -samorządność,s amodzielność w danym temacie,w wąskim lub też szerszym zakresie.Zatem nie może ktoś mieć samodzielności nad kimś.Stąd wynika ze 2x2=.. no właśnie ile? Pewnie powiesz że 5. Pozdrawiam i jeszcze raz proszę: piszmy poważnie a nie pajacujmy, bo temat nie jest błahy.]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 19:25:06 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2368</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kwicoł napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2367</link>
			<description><![CDATA[Chodziłem wczoraj po Googlach po Beskidzie Żywieckim info,I tam znalazłem w ciekawych miejscach "Kościółki beskidzkie" 1-szy jest nasz Kościół św,Katarzyny 2 Żabnicy 3 Soblówce 4 Juszczynie Koło niego komentarz: "Stary drewniany kościół p.w. Św. Katarzyny położony jest tuż przy głównej drodze przez Cięcinę. Pochodzi z XVI wieku, zbudowany jest w stylu śląsko-małopols kim na zrąb. Uważany jest za jeden z najcenniejszych zabytków Żywiecczyzny. Na uwagę zasługują trzy ołtarze barokowe z XVII w. oraz kamienna chrzcielnica z XVIII w". Chwalą się nim wszyscy!!! A ciekawe jak przydzie się dołożyc do remontu czy też będą tacy chętni jak z chwalenia się Nim????? Ja bym obstawiał jednak powiadomic prasę i tv,,, Pozdrawiam wszystkich z Forum ,,, ]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:45:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2367</guid>
		</item>
		<item>
			<title>szczena mi nie opadła</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2366</link>
			<description><![CDATA[Szczęka mi nie opadła, a szkoda, bo myslałem, że mi odpadnie na samą ciącińską ziemię ( jak sugeruje chyba jeden z wiernych ministrantów). Jak inni forumowicze jestem mile zaskoczony szybką i merytoryczną odpowiedzią x.proboszcza, gospodzrza zabytkowego, 500 letniego kościoła pw. Św.Katarzyny w Cięcinie, parafii w Cięcinie, jednej z najstarszych na Żywiecczyźnie i w Polsce! Co znaczy zatroskanie o materialną świątynię? Mamy przymykać oczy na znaczenie 500 letniej drewnianej budowli dużej góralskiej wioski ściśle związanej z katolicką tradycją, w której górale spotykaja się regularnie na niedzielnych mszach? Mamy patrzeć na upadek tego wiekowego kościoła, w którym każdy z nas czuje ducha historii Cieciny? Rozumiem , że x.proboszcz bardziej ceni wspólnotę parafialną niż materialną, ale nie wiem dlaczego od wielu lat nie podejmuje odważnie tematu renowacji naszego zabytku informując o tym właśnie wspólnotę parafialną? To jest niejsce zgromadzeń! Podejrzewam, że duże koszty generuje betonowy ?nowy? kościół i nie ma miejsca ani odpowiedniego czasu na trudne decyzje. Pierwsza ?interwencja? zanotowana w odpowiedzi to I.2008 ? prawie 2 lata temu! Rozumiem, że ?kuluarowe? rozmowy zajmują duzo czasu, ale ile czasu można poświęcić na podchody? Proboszcz jest proboszczem kilka ładnych lat! Kuluarowo można się wstępnie dowidziec ? mamy szanse czy nie? Jeżeli nie to myslę nad nowym planem ? albo mówię w niedzielę, że mamy problem ze starym kosciołem, bo ? No własnie, czy sa jakieś pilne potrzeby remontowo ? budowlane, które należy rozwiazać? Czy od razu potrzeba zebrać 1.5 mln? Może wyremontować??? a następnie ? ?., bo tak mówi ekspert od ochrony takich zabytków??? Inwestycje w Lezajsku, czy gdzies w Polsce nie mają nic wspólnego z tymi w woj.śląskim! Mam na myśli pozytywny ?lobbing? u przedstawicieli naszego regionu w sejmiku śląskim lub parlamencie RP! Rozumiem, ze od ostatniego wniosku czekacie ze stroną słowacką rok. Jak ksiądz widzi szanse? Jakieś informacje na ten temat? Jeżeli wniosek zostanie przyjęty, rozumiem, że należy zebrac własny wkład. Czy powiadomi ksiądz parafię? Łącznie z WG, bo Cięcina z WG już wybudowaly ?nowy? kościół i mam wrażenie , ze czas na wsparcie, mam wrażenie ostatnio zaniedbanego ?starego?? Czy możemy pomóc? Proszę szczerze przedstawić stan techniczno-budo wlany obiektu, ewentualne plany związane z zabytkiem, pilne potrzeby, plany. Wspólnie rozwiążmy problem. Ta odpowiedz jest tak naprawdę dowodem na bezsilność w pozyskiwaniu pieniędzy, brakiem pomysłu i troski o skarb Cięciny. Mam wrażenie, że okres koninktury gospodarczej w naszej parafii zmarnowalismy, mam nadzieje, że odwracalnie. P.S do redakcji Co z publikacją listu i dyskusji pod tematem ?czas działac??]]></description>
			<dc:creator>fryndzel</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:27:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2366</guid>
		</item>
		<item>
			<title>do potok</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2365</link>
			<description><![CDATA[Chcialoby sie rzec, glupie pytania to glupie odpowiedzi, ale to byloby za latwe :-) Co do p. Senyszyn to byla tzw. ironia. A co do autonomii raz juz tam byla, widocznie cos bylo nie tak ze autonomia sie skonczyla. Pewnie ze budynek powinien zyc, do czego akurat rezydenta tam nie potrzeba, a ludzie nieprzychylni naszemu plebanowi od razu wyniesli by go do roli drugiego proboszcza. Co do rownie zaniedbanej starej zabudowy, proponuje odwiedzic np. parafie w Siewierzu. Pomysly na pewno zawsze sa mile widzane, o ile sa mozliwe do realizacji, ale co mnie tam sugerowac jak mnie tylko grzyb w glowie :P No tak autonomia nie stoi w sprzecznosci z hierarchia, w koncu ten kto wyzej w hierarchii, ma autonomie wzgledem tego co w hierarchii nizej, proste jak 2x2.]]></description>
			<dc:creator>tippo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:26:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2365</guid>
		</item>
		<item>
			<title>do tippo c.d.</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2364</link>
			<description><![CDATA[Nie bardzo rozumiem dlaczego autonomia kojarzy Ci sie akurat z demokracją i czemu autonomia wg.Ciebie stoi w sprzeczności do hierarchicznośc i?]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:01:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2364</guid>
		</item>
		<item>
			<title>do tippo</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2363</link>
			<description><![CDATA[Myśle ze jesteś nie poważny.Nie pisałem aby ksiądz sprzątał, palił i robił inne prace gospodarcze.Z reszta napisałem również ze to tylko przykład.Uważam ze powinien tam ktoś przebywać stale.To nie o to chodzi aby tylko przepalić w piecu.Trzeba na bieżąco zgłaszać potrzeby konserwacyjne," mieć oko" na wszystko.Ten budynek powinien "żyć" z pożytkiem dla parafii.Często szwędają się wokól kościoła a zwłaszcza zabudowań drobni pijaczki szukający okazji aby coś zwinąć, albo smarkacze popalający papierosy nawet bezczelnie na schodach plebanii.Sama wiedza o tym że tam ktoś jest w środku już odstrasza takich łotrzyków. Pisałem aby sugerować ks.proboszczowi jakieś rozwiązania(z reszta on sam o tym wspomniał w liście) w tej kwestii.Być może on już ma swoją koncepcję zagospodarowani a plebanii ale dobrych pomysłów nigdy dosyć.No to jeśli to jest Twoja konstruktywna uwaga, to naprawde gratuluję poczucia humoru.Nie róbmy sobie jaj!Proszę Cię nie kpij sobie z tego tematu. Co do przywołania tu pani Senyszyn, to uważam za całkowicie nie trafione.Akurat opinia tej pani mnie zupełnie nie obchodzi.Nie jest bowiem autorytetem w tematach religijnych.Jes t nawet wrogiem kościoła. Pytasz czy jest druga taka parafia gdzie mieszkają księża na dwóch plebaniach.A się zapytam czy jest taka druga parafia gdzie w taki skandaliczny sposób zaniedbywany jest zabytkowy prawie 500 letni kościół i również zabytkowa plebania??]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 22:35:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2363</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wiara czyni cuda :)</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2362</link>
			<description><![CDATA[Ja rowniez uwazam, ze ksieza maja niezywkla moc, ale o kaplanskich wlasciowsciach przeciwgrzybicz nych, przeciwmrozowyc h i antykorozyjnch zem jeszcze nie slyszal :-) Bardzo prosze o przyklady parafii, gdzie ksieza zyja na 2 plebaniach, przeciez pani Senyszyn uznala by to za kolejny dowod na rozpasanie kosciola. A tak na serio, czekam na konkretne przyklady parafii z takim rozwiazaniem. Co do autonomii, trza powiedziec jedna i podstawowa rzecz, w kosciele nie ma i nie bedzie demokracji, w kosciele jest hierarchia. Dlatego miedzy innym trwa on juz ponad 2 tys. lat. Nie robmy z kaplana palacza i sprzataczki. Do zadbania o plebanie wystarczy raz na dzien wizyta kogos kto przewietrzy budynek i zapali w piecu. Widze z wypowiedzi, ze niektorzy az sie garna do tego zacnego obowiazku. Siedzenie non stop kornikow i grzyba nie wystraszy, nawet trwanie w Panu na modlitwie nie pomoze...]]></description>
			<dc:creator>tippo</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 21:54:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2362</guid>
		</item>
		<item>
			<title>plebania</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2361</link>
			<description><![CDATA[My jako parafianie też tworzymy wspolnote i nikt tu nie mówi o jakiś podziałach.To był tylko przykład jak można na nowo ożywić plebanię.Z resztą to nie tylko moje zdanie, już się na tym forum przewijały takie propozycje.Chod zi oto aby tam cały czas ktoś był(mieszkał)że by w zimie sie paliło i żeby to było z pożytkiem dla parafii. Cóż z tego że się odnowi,wyremont uje plebanie skoro znów zacznie sie niszczyć.No to w takim razie może od razu ją zburzyć teren zaorać a w to miejce posadzić ziemniaki???!To chyba nie tędy droga. Ks.proboszcz pisał że jest otwarty na wszelkie konstruktywne pomysły.No to może pomyślmy w jaki sposób można zagospodarować starą plebanię?Może siedziba jakieś katolickiej instytucji, może siostry zakonne?]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 21:06:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2361</guid>
		</item>
		<item>
			<title>wspólnota</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2360</link>
			<description><![CDATA[Księża w Parafii tworzą wspólnotę, więc - moim znadaniem - powinni żyć i mieszkać razem. Wg mnie bez sensu jest wprowadzać takie podziały (nawet jeśli miało by to służyć kondycji technicznej plebanii i kościoła). Mogło by to na nowo wzbudzać tendencje podziału i stworzenia dziwnego tworu pseudo parafii... Mądra głowa prałata i mądre głowy i ofiarność ciecinian na pewno doprowadzą stan kościoła i obiektów wokoło do pożądanego stanu, bez konieczności lokowania tam na stałe któregokolwiek z wikariuszy. Pozdrawiam :-)]]></description>
			<dc:creator>woql</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 20:33:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2360</guid>
		</item>
		<item>
			<title>potok napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2359</link>
			<description><![CDATA[Popieram komentarz Efesa. To byłaby super sprawa gdyby na plebanii zamieszkał któryś wikary.Oczywiśc ie po przeprowadzeniu jako takiego remontu, tam faktycznie jest grzyb i porozmrażane rurki z wodą.Pewnie że nie miałby tam takich warunków jak w "białym domu" ale i tak były by to godne warunki.Probosz cz mógłby go zrobić w pełni odpowiedzialnym za dbanie o kościół i plebanie,dać mu odrobinę jakiejś tam autonomii zeby w pewnych sprawach samodzielnie podejmował decyzje i rozliczałby go z jego działalności.My śle że była by to nobilitacja dla tego wikarego. Księże Prałacie-to ma sens.]]></description>
			<dc:creator>potok</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 19:43:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2359</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kwicoł napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2357</link>
			<description><![CDATA[Ja myślę że wszystko da się jakoś zrobic,jeśli nie damy rady sami na zbierac i nie będzie żaden urząd chciał nam pomóc to można powiadomic gazety i tv,przecież tvn fakty ogląda 6 milionów ludzi to jest kogo prosic o pomoc a nawet na samej Żywieczyznie jest ile ludzi którzy nie wiedzą że nasz Kościółek potrzebuje pomocy bo nikt o tym głośno nie mówi i nikt nie wie o naszym problemie.A na pewno znajdą się dobrzy Ludzie którzy będą nam chcieli pomóc ratowac nasz Zabytek.Więc trzeba było by napisałc parę mali do prasy i tv,czy by nie zrobili jakiegoś reportażu na temat naszego Kościoła i remontu z nim związanego. Pozdrawiam]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 14:00:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2357</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Odpowiedż ks.Prałata</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2356</link>
			<description><![CDATA[Podobnie,jak wielu komentatorów tego portalu jestem wdzięczny ks.Prałatowi za szybka i rzeczową odpowiedż na list.Jednak brakuje mi wyjaśnienia, dlaczego budynek plebanii od wielu lat nie jest w ciągłym użytkowaniu czyli zamieszkały.Bra k stałego lokatora, a tym samym ciągłej opieki powoduje jego degradację.Odpa dają tynki,wilgoć,za grzybienie,rozm rażanie instalacji,zale wanie pomieszczeń - to skutki braku stałej opieki nad obiektem.Tutaj nie potrzeba dokumentacji,uz godnień,dotacji finansowych itp.Potrzeba tylko decyzji "gospodarza",ab y w budynku zamieszkał np.jeden z ks. wikarych,czy siostry zakonne, a nawet jakaś młoda rodzina,która mieszka w zagęszczonym rodzinnym domu (oczywiście nie patologiczna)Mo że ks.Prałat wypowie się jeszcze w tej sprawie.Serdecz nie pozdrawiam.]]></description>
			<dc:creator>Efes</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 08:47:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2356</guid>
		</item>
		<item>
			<title> mamy odzew !</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2355</link>
			<description><![CDATA[Cieszy mnie szybkie i rzeczowe zajęcie stanowiska Ks. Proboszcza na łamach Portalu. Miejmy nadzieje że ta cała dyskusja i zaangażowanie w sprawę przełoży się na konkretne działania parafian. Mam nadzieje że teraz już możemy się spodziewać ogłoszenia składki celowej na renowacje naszego kościoła. Myśle że będzie to duże wyzwanie aczkolwiek wykonalne zważywszy wielość parafii i klasę zabytku. Pozdrawiam wszystkich zaangażowanych w tę sprawę.]]></description>
			<dc:creator>Jasiek</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 00:11:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2355</guid>
		</item>
		<item>
			<title>jest odzew!</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2353</link>
			<description><![CDATA[Ja również przyznam się że jestem zaskoczony tak szybką i merytoryczna reakcją ks. proboszcza na list. Szczęki jednak nie poopadały, bo to jest dopiero początek, mam jednakże nadzieję, że ks.proboszcz na tym nie poprzestanie i może jeszcze w tym roku ogłosi w obu kościołach akcję zbierania funduszy na remont kościoła św. Katarzyny. Sposobów na pozyskiwanie środków na ten jest całe mnóstwo, począwszy od zbierania po domach(chętni na pewno się znajdą w całej parafii),poprze z rozprowadzanie cegiełek(np. pięknych kalendarzy z kościołem)nie tylko w naszej parafii.Wcześni ej zostało napisane że są na Żywiecczyźnie bardzo bogaci ludzie którzy by wsparli inicjatywę.A może gdyby tak ładnie poprosić ks. biskupa to również przyczyni się finansowo do naszego wspólnego celu, lub ogłosi zbiórke pieniędzy we wszystkich parafiach choćby tylko naszego dekanatu.Takie rzeczy może ks. proboszcz przeprowadzić bez obawy że wniosek przepadnie u urzędników, a jednocześnie usilnie sie starać o dofinansowanie za źródeł państwowych i unijnych . Jestem pełen nadziei, że ks.proboszcz nie zawiedzie oczekiwań parafian. P.S Do Piotrka Chyba bardzo dawno nie byłeś w starym kościele.Wejdź do środka i spokojnie się poprzyglądaj ścianom, obrazom, sufitowi.Wyjdź później na zewnątrz i obejrzyj sobie dach,wieżę, zobacz jak "okazale" prezentuje się stara plebania.Wtedy sobie sam odpowiesz na pytanie w jakim stanie jest kościół i zabudowania wokół niego. Nie pamiętasz jak w zeszłym roku w zimie wisiały sople lodu spod sufitu a na posadzce pod ścianą był lód?Nie była to świąteczna dekoracja.]]></description>
			<dc:creator>ziom</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 20:36:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2353</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Raptor napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2352</link>
			<description><![CDATA[Przyznam się, że jestem zaskoczony tak szybką, rzeczową i obszerną odpowiedzią na list. Widać, że starania o przywrócenie do blasku i świetności zabudowań parafialnych z Kościołem były czynione przez kilka lat. Tylko dlaczego się o tym mówiło tak niewiele lub wcale. Może ważniejsze były inne inwestycje w Parafii? Komentarze wszystkie uważam za godne uwagi, również te z niską oceną. Nie lubię nikomu zaglądać do ogródka jednak dysproporcje w pewnych dziedzinach życia i troski o majątek parafialny są aż nadto widoczne. A że to kuje w oczy, to tak już jest. Z przesłanej odpowiedzi widać dążenia do pozyskania środków z funduszy i programów UE, ministerstwa, województwa, gminy itp. Nie doszukałem się jednak informacji o ewentualnych środkach z Kurii. Trochę to dziwne zwłaszcza w świetle działań Komisji Wspólne Rządu i Episkopatu związanych z odzyskiwaniem mienia zagrabionego za czasów PRL. Bo odzyskać majątek pewnie będzie można jeszcze długo, ale podnieść Kościół i budynki przy plebani jeżeli upadną będzie ciężko. Najważniejsze w tym wszystkim jest to że coś się ruszyło. Nasza teraz w tym rola aby para nie poszła w gwizdek. Walczmy o to, że jak już te bulwary, obiekty sportowe w Węgierskiej Górce powstaną to znajdą się środki w budżecie gminy aby je przeznaczyć na tak szczytny cel. Na pewno będzie łatwiej jeżeli Parafianie po raz kolejny odpowiedzą na głos z ambony i zaczną zbierać środki.]]></description>
			<dc:creator>Raptor</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 19:33:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2352</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Do Harnasia</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2351</link>
			<description><![CDATA[Witam, Nie zauważyłem. Tak jak i co najmniej kilka innych osób. Widocznie ironia była dobrze schowana lub nie było jej wcale :-) Ale to nie do takich sporów ten artykuł jest, więc przepraszam za off topic. Tak jak pisałem wcześniej - działajmy!]]></description>
			<dc:creator>woql</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 17:18:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2351</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Do woqla</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2349</link>
			<description><![CDATA[I jeszcze do ciebie kolego woql :-) Tak długo jesteś na tym forum a nie zauważyłeś we wczorajszej wypowiedzi Oscypa ironii która była w każdym jego słowie:-) Ale mniejsza z tym ,najlepszym się zdarza:-)) Pozdrawiam]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 14:17:17 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2349</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ta dyskusja prowadzi do złego</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2347</link>
			<description><![CDATA[Drodzy koledzy wiem że każdy ma swoje poglądy i swoją wizje świata.Każdemu wolno mieć swoje zdanie i to zdanie wypowiadać,ale do jasnej cholery po co te ataki!!! To nie prowadzi do niczego dobrego.Kolego Oscyp ja też mam swoje zdanie które mógł bym tu wyrazić ale nie warto czasami nic mówić i zostawić to dla siebie.Jeżeli zazdrościsz księdzu audicy to dlaczego nie startowałeś do seminarium i nie zostałeś księdzem??? I druga sprawa nie sądź a nie będziesz sądzony. Trzeba robić na ziemi to co uważamy za dobre a jeżeli jesteś wierzący to wiesz że Pan Bóg jest sędziom sprawiedliwym co za dobre wynagradza a za złe karze.Mi też pewne sprawy związane z kościołem nie podobają się i nie rozumie niektórych rzeczy ale nie mi jest sądzić czy to dobre czy złe ,ot tego jest ten co nad nami i on to kiedyś osądzi.A więc niech każdy pisze na tym forum rzeczowe komentarze które mogą wnieść coś mądrego do dyskusji a nie wypociny którymi tylko robimy przepaść między sobą.Ja co mi leżało na sercu napisałem ,ale starałem się to wyrazić w miarę delikatnie.Tera z całą moją uwagę poświęcam ratowaniu naszego kościoła a Oscyp niech dalej liczy ile audic stoi przed plebanią to na pewno w ten sposób uratujemy nasz zabytek.Pozdraw iam i radze uspokoić emocje:-)]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 14:12:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2347</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kwicoł napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2345</link>
			<description><![CDATA[Ja myślę że kś.Prałat najbliższym czasie ogłosi zbiórkę Pieniędzy z ambony na renowacje naszego zabytku. Ale myślę sobie też że może by tak wziąć nagłośnić naszą sprawę w gazetach i telewizji zawsze ktoś kupuje gazety i ogląda tv,może znajdzie się jakiś prywatny sponsor który odpali parę groszy na nasz Kościółek,a jest parę nastu na Żywiecczyźnie ino nie wiedzą że nasz Kościół potrzebuje pomocy, Widzę że paru gości tu piszę z sensem Harnaś,Piotrek, Ziom,Potok i Fryndzel popieram. A kolega oscyp to lepiej niech się nie wypowiada!!!! Przyznaje że sam popełniłem parę wpadek na tym portalu ale przeprosiłem i się staram pisać z sensem a nie bzdury, Pozdrawiam,,,]]></description>
			<dc:creator>Kwicoł</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 08:40:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2345</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2344</link>
			<description><![CDATA[Malutki napewno jestes Gazdo bo sam atakujesz...... i jestes cichutkim parafianem wrzucajacym po 5 zeta na skladke,ale napewno nie znajacym od kuchni "Firmy Plebania"...A co do Audi A6 to naprawde niewielu parafian stac,zeby go nowego z niemiec zwiezc w kontenerze za 120000tys zl.]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 01:02:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2344</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pisać, ale mądrze</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2343</link>
			<description><![CDATA[Do Piotrka: z całym szacunkiem do ciebie ale jeżeli nie jesteś w temacie to najpierw zorientuj o co chodzi w podstawach a później zabieraj głos. Do Oscypa: Chyba na tym polega twój problem i większości podobnych tobie, masz pewnie niecałe 30-lat, nauki sfrustrowanych rodziców przechodziłeś od dziecka i jeszcze ci zostało, a na myślenie samemu jeszcze za wcześnie. Pewnie do dzisiaj przeliczacie ile każdy samochód, który stoi pod plebanią jest wart, a dlaczego ty nie masz choćby koła z niego. Ja nie stoję po żadnej ze stron, ale bezsensowne ataki poniżej pasa nie będą tolerowane. Jestem bardzo ciekaw jakie będzie wasze rzeczywiste zaangażowanie w akcję, oprócz pustego "bicia piany".]]></description>
			<dc:creator>Mały gazda</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:46:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2343</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2342</link>
			<description><![CDATA[Mam kilku znajomych ksiezy i klerykow.Wiecie jakie zyczenia skladaja sobie po swieceniach?-"Z drowia lask bozych......... i zebys trafil do Cieciny"!]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:38:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2342</guid>
		</item>
		<item>
			<title>a jest mi łyso</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2341</link>
			<description><![CDATA[Z tego powodu, że młodzi ludzie rzucili pomysł. Padły różne głosy a dla niektórych najważniejsze jest to żeby dogadać drugiemu.To gratuluję jak niektórzy tak zaczynają. Typowo wiejskie są takie zaczepki ale nie o tym mowa. Ktoś trafnie powiedział niech księża sprzedadzą fury to starczy na remont.Pamiętaj cie kościół i Wasz pleban ma sporo ziemi i lasu jako tzw. pole plebańskie lub parafialne i gdyby to spieniężył miałby na remont. Ksiądz się wypowiedział dobrze ale chyba sam nie wiem o jakich pieniądzach mówi. Renowacja kościoła drewnianego 1,5 mln? Malowidła, system alarmowy, gonty, więźba, impregnacja, zabezpieczenia, plany, itd. WG stać wydać 3 mln na deptak a więc kiedy planują remont. Jak kościół się zawali? Mam jeszcze jedno pytanie. W jakim faktycznie stanie jest kościół? Czy rzeczywiście w tak złym? Czy ten list posłaliście do wójta i dyr. GOKu? Pozdrawiam]]></description>
			<dc:creator>piotrek</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:27:17 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2341</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2340</link>
			<description><![CDATA[Samochodu nie posiadam.]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:25:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2340</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2339</link>
			<description><![CDATA[Jakby tak nasi ksieza tak chcieli remontowac stary kosciolek to by nie kupowali sobie expressu cisnieniowego do kawy za 7000zl.Mnie na to nie stac , a w porownaniu z lista plac ksiezy zarabiam wiecej........n ie jem sniadan i obiadow w melaxie.No to co im jeszcze kupimy????????? ?????]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:23:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2339</guid>
		</item>
		<item>
			<title>do Oscypa</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2338</link>
			<description><![CDATA[A czy Ty również sprzedasz swój samochód? Wg mnie stosowanie takich argumentów zakrawa o śmieszność. To nie wnosi nic dobrego, a wręcz przeciwnie - znów wprowadza złą atmosferę na forum...]]></description>
			<dc:creator>woql</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:20:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2338</guid>
		</item>
		<item>
			<title>czasu nie cofniemy</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2337</link>
			<description><![CDATA[Wiem że czasu cofnąć się nie da i nie ma się tutaj co dzielić na zwolenników i przeciwników Księdza proboszcza bo tu nie o to chodzi.Chodzi o to żeby po prostu teraz pociągnąć to wszystko dalej i za wszelką cenę dożyć do celu.Szkoda że to że czasu jest coraz mniej zauważone zostało dopiero po głosach forumowiczów.I po naszych apelach miejmy nadzieje za niedługo zostanie ogłoszona składka na ratowanie zabytku.Ciekawi mnie jedno ,czy gdyby nie nasze głosy i akcja redakcji w tej sprawie to w ogóle zaczęło by się coś dziać bo mi się wydaje że dalej wszystko tkwiło by w tym martwym punkcie co do tej pory,i powiem szczerzę że nie mam co do tego najmniejszego cienia wątpliwości że było by tak jak myślę. Jak parafianie siedzą cicho to lepiej nic nie gadać jak coś zaczną robić to znajdą się i asy w rękawie.Ale to jest tylko moje skromne zdanie które wolno mi mieć i go wyrazić.Pozdraw iam]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:16:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2337</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2336</link>
			<description><![CDATA[Harnasku,lubie cie czytac bo zawsze piszesz z sensem, ale tu chodzi o ponad 1,5miliona....O k jak proboszcz sprzeda swoje Audi A4,"ks Marek"A6,ks Janusz jeepa grand cherokee itd. napewno nasz cel zrealizujemy szybciej.Policz ............ Ps.Ogladales film "U Pana Boga w ogrodku"?]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 00:06:04 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2336</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Reakcja na list</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2334</link>
			<description><![CDATA[Jestem pozytywnie zaskoczony odpowiedzią ks. proboszcza. Myślę, że pierwszy krok został postawiony, teraz trzeba iść dalej. Jak widzimy kwestia renowacji jest bardziej złożona niż mogła by się niejednemu wydawać. Pytania w stylu czemu x lat temu nie została ogłoszona zbiórka na ten cel oczywiście można stawiać, ale one teraz nie pomogą. Mamy tu i teraz a czasu już nie cofniemy, wręcz przeciwnie jest go coraz mniej. Od nowego roku musi iść konsekwentnie zbiórka pieniędzy, poparta ogłoszeniem oficjalnego planu działania we wszystkich możliwych mediach, począwszy od przysłowiowej ambony.]]></description>
			<dc:creator>Mały gazda</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 23:58:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2334</guid>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2333</link>
			<description><![CDATA[Kolego oscyp nikomu tu nie jest łyso ani nikomu nic nie opadło.W porządku nic nie powiem że nasz proboszcz nie działa ale cóż z działań jak brakuje efektów.Zamiast pisać do unii i snuć dalekosiężne plany należało od razu rzucić temat parafianom i przez ten czas gdy wszyscy mówili magiczne słowo"Brak środków" to parafianie dawno uzbierali by na renowacje kościoła.Dało się zrobić składkę na organy??? Dało się!! Udała się inwestycja??? Udała!! W tak trudnych czasach powstała kapliczka na przegibie ,powstał tak wielki nowy kościół,i co dało się??? Dało!!!A teraz w tej sytuacji się nie da??? Da się !!! Tylko trzeba z ambony powiedzieć magiczne słowa.DRODZY PARAFIANIE ZBIERAMY FUNDUSZE NA RATOWANIE KOŚCIOŁA!!I nie wierze w to żeby zbiórka nie ruszyła pełną parą.Jeżeli dało się posyłać do domów kartki ,osobiście do każdej rodziny o zbiórkę funduszy na organy to teraz się nie da??? Da się !! Tylko nie wiem dlaczego do tej pory nikt o tym nie pomyślał.Gdyby tego typu inicjatywa wypłynęła pięć lat temu to na obecną chwile można by pewnie było zacząć renowacje.Mam nadzieje że teraz nie będzie już nikt zwlekał i z nowym rokiem zaczną się konkretne działania w celu zbierania funduszy .]]></description>
			<dc:creator>Mariusz Kąkol-Harnaś</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 23:45:55 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2333</guid>
		</item>
		<item>
			<title>popieram</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2332</link>
			<description><![CDATA[Popieram Przedmówcę. Prawda jest taka, że często rzuca się pochopne sądy. Nasz proboszcz zrobił już bardzo dużo co widać choćby po przekazanym przez niego projekcie... Najważniejsze jednak że wykazuje sporą chęć współpracy!!! Brawo. Nie zgaśmy iskry która powstała na tym portalu. Cięcinianie!! pora się zmobilizować i zrobić coś wielkiego !:-)]]></description>
			<dc:creator>woql</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 23:02:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2332</guid>
		</item>
		<item>
			<title>piotr napisał:</title>
			<link>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2331</link>
			<description><![CDATA[No,troche "łyso" po liscie ks.proboszcza, jest znawcą od renowacji kosciolow i pozyskiwania srodkow unijnych?Mam na mysli Harnasia,Piotrk a,Zioma,Potok,f ryndzel......no szczeki wam napewno opadly.......je dnak nie taki ten gazda zly..i gdzie jest teraz kwicol???Macie jeszcze jakies pytania do pralata?]]></description>
			<dc:creator>piotr</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 22:47:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://w.ciecina.eu/czytelnia/artykuly/594-odpowiedz-ks-pralata#comment-2331</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
